TERRITORIO -Davide Luzzi di "Pop" all'attacco dell'amministrazione Rotondo in merito al servizio di raccolta differenziata introdotto a Pontecorvo. Ecco le note dolenti che rimarca l'esponente dell'opposizione
Davide Luzzi interviene nuovamente sulla gestione rifiuti di Pontecorvo e sul servizio di raccolta differenziata che la città attende da anni. "Ancora una volta si mostrano i fallimenti come dei grandi risultati. Siamo arrivati anche alla mostra dei numeri che, ovviamente, sono impietosi. Accade nelle ultime settimane sui social e sui quotidiani locali attraverso comunicati stampa dell'amministrazione comunale.
Proviamo a mettere in fila alcuni numeri.
2450 (circa) sono i giorni trascorsi sulla poltrona di Sindaco da parte di Anselmo Rotondo e quelli che Nadia Belli ha impiegato da Assessore all'Ambiente.
70 sono le isole ecologiche che questa amministrazione ha preso in locazione.
8 sono quelle funzionanti secondo quanto afferma la stessa Vice Sindaco su 20 installate negli ultimi due mesi.
6.000.000 (sei milioni di euro) di euro, circa, sono i soldi dei cittadini spesi fino a oggi da questa amministrazione, nei 6 anni di governo, per raccolta e smaltimento dei rifiuti.
+40 è la percentuale di aumento della TARI negli ultimi anni rispetto al 2015 (anno di insediamento dell'amministrazione Rotondo).
L'isola ecologica in zona San Paride è in stallo, una scelta improvvisata, di cui abbiamo già trattato, e cocciutamente portata avanti da questa amministrazione senza proporre un dibattito su siti alternativi a quello che, a tutti gli effetti, è un luogo logisticamente, oltre che a livello ambientale, inadatto al progetto.
Mettendo in fila i numeri non si può non comprendere, senza poche possibilità di replica, il lampante fallimento sulla gestione ambientale e dei rifiuti.
Eppure la storia che viene raccontata dall'amministrazione appare come una marcia trionfale, un motivo di orgoglio per Sindaco e Assessore.
Noi abbiamo sempre detto che avremmo preferito il porta a porta e lo continueremo a sostenere.
I motivi principali sono due.
Il primo è che esso si è dimostrato il miglior servizio in termini di efficacia per i cittadini. In secondo luogo perché tra spendere denaro pubblico in locazione a un soggetto privato per isole ecologiche (anche se intelligentissime) e spendere denaro pubblico per creare circa 15 nuovi posti di lavoro a sostegno dell'economia e delle giovani famiglie, non abbiamo dubbi sul valore aggiunto territoriale che avrebbe avuto la seconda opzione; soprattutto in un territorio in cui vi è, da anni, una forte crisi occupazionale.
Inoltre, vorrei evidenziare, a chi afferma che questo sistema sia l'unico in grado di garantire la tariffazione puntuale, che in molte città dove si applica il porta a porta si sta procedendo alla sperimentazione di sistemi di pesature specifiche sulle utenze domestiche alla base dell'introduzione della la TARIP."
Articolo precedente
L'IIS San Benedetto di Cassino ed EQO collaborano al progetto "Basta un orto"Articolo successivo
Un tavolo regionale sull'Automotive? Era ora!