Le complessità del tavolo dell'alternativa nel centrodestra. Opinioni a confronto

OPINIONI - Di Rollo e De Sanctis nella coalizione anti Salera? La proposta di Lello Valente fa discutere. L'analisi di Dario Nicosia

di Dario Nicosia

L'articolo di Lello Valente (LEGGI QUI: Al tavolo del centrodestra siedano anche Di Rollo e De Sanctis) offre spunti di discussione stimolanti riguardo alla creazione di un tavolo dell'alternativa all'interno del contesto politico del centrodestra. Tuttavia, desidero esporre alcune critiche costruttive, nell'ambito del massimo rispetto per l'autore, e mettere in evidenza la cruciale importanza dell'idealità del centrodestra e della convergenza su di essa:

1. L'Essenziale Idealità del Centrodestra:
   Valente sottolinea l'importanza di un tavolo dell'alternativa per promuovere una visione unitaria all'interno del centrodestra. Tuttavia, è fondamentale riconoscere che il centrodestra si caratterizza per la sua idealità unica, che dovrebbe rappresentare il cuore della convergenza. Il tavolo dovrebbe essere uno strumento per consolidare questa idealità piuttosto che per creare un'illusione di unità, evitando così di diluire l'identità del centrodestra in un'unione eterogenea.
   
2. La Convergenza sull'Idealità del Centrodestra:
   Valente sottolinea la necessità di neutralità politica all'interno del tavolo dell'alternativa. Tuttavia, è reale e auspicabile aspettarsi che ogni partecipante abbia la propria inclinazione ideologica. Invece di cercare una neutralità completa, dovremmo concentrarci su un dialogo aperto e onesto per convergere su valori e principi fondamentali del centrodestra. Questa convergenza ideologica dovrebbe essere il fulcro del tavolo.
   
3. Coinvolgimento dell'Attuale Presidente del Consiglio Comunale:
   Valente suggerisce il coinvolgimento dell'attuale Presidente del Consiglio Comunale, affiliato al PD, nel tavolo dell'alternativa. Tuttavia, questa mossa potrebbe suscitare interrogativi sulla coerenza dell'alternativa se un membro del partito avversario viene coinvolto. Il coinvolgimento dovrebbe essere basato su un'impegno condiviso nell'aderire ai valori del centrodestra, piuttosto che sull'ambizione di vincere le elezioni a ogni costo.
   
4. Coinvolgimento della Lista No Acea:
   Valente propone il coinvolgimento della lista No Acea nel tavolo dell'alternativa. Tuttavia, è fondamentale valutare attentamente se gli obiettivi e i principi di questa lista siano congruenti con quelli del centrodestra prima di unire le forze. L'ampliamento della base di supporto dovrebbe basarsi su un'aderenza ideologica e programmatica chiara.
   
5. La Lealtà e il Compromesso:
   Valente sottolinea l'importanza della lealtà e del compromesso tra i partecipanti al tavolo. La politica richiede effettivamente compromessi, ma è essenziale trovare un equilibrio tra lealtà e confronto aperto. Una discussione onesta delle divergenze può portare a decisioni più robuste e consapevoli, sempre tenendo presente che l'obiettivo primario deve essere l'incarnazione e la promozione dell'idealità del centrodestra.
   
   In conclusione, l'articolo di Lello Valente solleva questioni cruciali sulla formazione del tavolo dell'alternativa all'interno del centrodestra. È di vitale importanza riflettere sulle sfide e le opportunità legate a questa iniziativa e perseguire un approccio che ponga al centro l'ideale del centrodestra e la sua convergenza. La priorità dovrebbe essere rappresentare efficacemente e coerentemente questa idealità nell'ambito della politica cittadina, piuttosto che concentrarsi esclusivamente sulla "vittoria" nelle elezioni.